2007 《心中的小星星Taare Zameen Par》

從事特教工作的朋友，尤其是家長們，幾乎都看過，都大力推薦這部片子。錄影店找不到，又沒上網下載的習慣，便一直停留在慕名而已。

去年下旬，終於在精武體育會首辦的電影欣賞會上看到，流了一臉的淚。

淚，是為普天下的學障小朋友流的。障礙被誤解為怠惰，天份被埋沒；父母不明白，老師不理解，生活中只有挫敗沒有希望。放棄，似乎已成定局。大悲，莫過於此。片中的小主角幸運，遇上良師，循循誘導、激發潛能，不但學障逐漸克服，最後還在全校繪畫大賽中（擊敗老師）贏得首獎！成功的經驗，讓小主角自信確立，人生景觀從此大不相同。大喜，讓我們的淚水流得更歡。

流過淚，忍不住對導演兼主角Amir Khan深深一鞠躬。能夠仗義執言已是大功德，卻又把片子拍得如此動人——為觀眾上一堂“何謂學習障礙”，再演示如何輔導，同時不失娛樂性兼而感人肺腑，電影史上絕無僅有。提名奧斯卡最佳外語片是實至名歸，沒得獎則難說無關歧視。Amir Khan則說：“我並非為得獎而拍；全球那麼多觀眾喜歡，產生了那麼大的影響，這比得獎還難得吧？”

他顯然是對的。以印度為例，受本片感染而在接納及協助學障學生方面作了多項教育制度的改革，如此深遠的造福無數學子的影響，試問有多少作品曾經做到？那些汲汲然為票房、為獎項而“創作”的導演，在本片面前應該無地自容。

台大馬來西亞校友會推動《晨曦學習障礙支援計劃》，至今已經歷三個年頭。一路走來，深覺路窄崎嶇；然而途中結識同道無數，互相打氣支援，毫無孤寂之感，反有選對了路徑的慶幸。藝術良品如《心中的小星星》，即是我們偶有沮喪時的強心劑。念及這一切，感恩無限。

去年聖誕期間到高雄度假，逛誠品書店時買到本片的DVD，狂喜。DVD不止畫質一流，還贈送兩張postcard——影片中繪畫大賽的兩幅得獎作品，誠屬珍貴。

p.s. 一位特教老師提醒說：“並非所有具學習障礙的孩子都有高人一等的天賦，大家別以偏概全了。有些家長看了本片受到激勵，異常努力地“發掘”孩子的潛能，結果大人小孩都承受了不必要的壓力，適得其反。”——金玉良言，與大家共同警惕。

2004 《可可西里》

保護野生動物，在一個一切向錢看， 並以生產黑心食品為常態的國度，無異於緣木求魚。尤其是試圖保護長著商業價值奇高的皮毛的藏羚羊，更像天方夜譚。

蔡瀾寫過藏羚羊毛圍巾：細、薄，可以穿過指環，但保暖度可抵風雪，是西方貴婦夢寐以求的恩物。搶手而量少，價格狂飆，藏羚於是倒足大霉，枉有禁獵令，仍被盜獵者屠殺得幾近絕種。

《可可西里》描述的藏族志願巡山隊，與盜獵者殊死搏鬥，只爲不讓珍貴的藏羚在自己的土地上絕滅。然而政府的經費補助少得可憐，隊員有時不得不以出售充公得來的羊毛維生，十分諷刺。而盜獵者實在太多，逮到了也只能放走。保護站也缺員，單人駐站居然駐了三年，太恐怖。而盜獵集團根本不把巡山隊放在眼裡，人多勢眾時說殺就殺了。

導演陸川，把《可可西里》拍得像紀錄片——實景、素人演員、簡單得幾乎沒有的情節，然而十分震撼。青藏高原可可西里無人區攝人心魄的景觀不說了，五百具被扒皮遺棄的藏羚屍骨令人毛髮悚然，不慎落入流沙的巡山隊員被活活吞沒的場景更是慘不忍睹。

陸川以本片一舉成名，也成功讓盜獵藏羚的殘暴行徑引起舉世憤慨。片末，陸川宣稱巡山隊長隊員的犧牲終於喚起政府對此議題的關注，建立國家保護區，藏羚數量逐漸有了回升。但願此事屬實，略減我們對大自然的虧欠吧。

1989 《悲情城市》

二二八事件，台灣歷史的里程碑，在解嚴兩年後搬上銀幕，又成為台灣電影的里程碑。

二二八是大悲劇。在該時該地，它幾乎無可避免。抗戰勝利後接收大員的跋扈濫權，受害的又豈僅台灣一地？（中國大陸政權易手，接收大員功不可沒。）除了造成遇難者及其家屬的直接傷害，在政客予取予求地誇大悲情與省籍矛盾之下，二二八扭曲了台灣數十年的社會發展，其悲劇效應大得驚人。

擅長中長鏡定景說故事的侯孝賢，鏡頭總帶著淡淡憂傷，由他執導《悲情城市》絕對恰當。大悲劇須以理性看待、淡然處理，才能沁入人心，深刻反省，相信這是侯大導的信念。

片中的林家，從二戰到二二八，都有犧牲。出征回不來的、鬥不過唐山黑幫倒下的、同情反抗運動受牽連的，四口男丁除了老三發瘋，悉數遇難。如此家破人亡的大災難，侯大導以類似默片的字幕——男主角文清（聾啞人）的字條、女主角寬美的日記等——緩緩述說，令觀眾沉重。此外對白不多，以閩南語為主，對敏感話題毫不迴避，突破了台灣電影的許多禁忌。

事件以全面鎮壓收場，并開始了長達數十年、令台灣民眾咬牙切齒的戒嚴-白色恐怖。以當時局勢及執政者的心態，“維穩壓倒一切”，即使不在理卻也屬自然。若非鐵腕統治，台灣能否在共產中國虎視眈眈下自保，大有疑問。此外，二二八事件期間，群眾乘機洩憤，外省人無辜受害的也不在少數；過後噹啷入獄的，更有許多被誣陷為“共諜”的外省人。把整段歷史簡化得有如台灣慘遭蹂躪、本省人為唯一受害者，並非公義之舉。

時過境遷，國民黨政府於1995年2月向二二八受難者家屬公開道歉，台灣民主於是向前跨進一大步。沒進步的是把事件當政治提款機的無良政客，不斷挑撥省籍矛盾撈取選票，令族群裂痕無法彌合，對大陸政策也難以理性設定，讓台灣繼續在事件的陰影下受害。

大馬版的二二八，當然就是五一三。然而，大馬版的《悲情城市》、大馬版的政府道歉，我們能否等到，真的需要相當的樂觀。